2024年5月1日，美国众议院通过《反犹太意识》法案。
你批评犹太人，会被判定为犯罪。
你引经据典，对犹太不利，会被判定为犯罪。
哪怕你只是想批评犹太人，逻辑上都是犯罪。
2024年4月8日，我发表了一篇文章，题目是《SU7车主对我说，看到TA后想退车》，被小米投诉侵权，理由是并没有真正的小米车主因为智己L6而退车。
这一切是怎么发生的？让我来跟大家理一理这个时间线。
3月15日，我去上海参加了智己L6的静态品鉴会，得知了L6的一些基本性能参数。
3月28日，小米汽车召开发布会，公布了小米SU7的参数，价格。
3月30日，我跟几个已经订车的朋友聊起来L6和SU7的区别，其中一位朋友笑着说：看着数据好像没L6强，有点想退车。
4月8日，智己L6发布会前，标题为《SU7车主对我说，看到它后想退车》的文章发表。
4月9日，小米连发三条微博，对智己L6发布会中部分说辞表示不满。
4月12日，我的文章被小米投诉，理由是:没有所谓的真实车主说要退车。
4月14日，我提交了相关证据，微信平台审核。
4月19日，审核不通过，文章被删除。
站在现在的时间节点来看，小米和智己互怼，且智己自己的逻辑不怎么站得住脚的情况下，我说那样的话，看上去确实有一点蹭流量的嫌疑，有一点帮智己洗白的嫌疑，甚至有一点收了钱，帮着智己攻击小米的水军行为的嫌疑。
所以小米的人看到这篇文章，心里有不开心的情绪，我是理解的。但我生气的地方在于：我的标题里写的明明白白，不是退了车，不是不买车，是想退车。
难道，我们连想都不能想？难道SU7车主的一句玩笑话，就能让小米这么大的公司破防之后上纲上线？
“群众发牢骚，有意见，说明我们的政策和工作有毛病。不要一听群众有议论，尤其是尖锐一点的议论，就去追查，就要立案，进行打击压制。”
-毛泽东
事情到这里，其实已经挺没意思了，我也懒得因为这一件事跟小米一直battle下去。毕竟他们法务的工作是一直盯着别人，而我还有正常的生活和工作要继续。
所以我昨晚在朋友圈里刷到另一位媒体老师的这样一段信息。
我是不是能更加释怀了？